Prévention et la résolution des conflits du travail par la médiation

6
4616

 

Un processus défini et reconnu : de la gestion à la résolution des conflits

 

La Directive européenne du 21 mai 2008 relative à certains aspects de la médiation en matière civile et commerciale définit la médiation comme «  un processus structuré…dans lequel deux ou plusieurs parties à un litige tentent par elles-mêmes, volontairement, de parvenir à un accord sur la résolution de leur litige avec l’aide d’un médiateur. Ce processus peut-être engagé par les parties, suggéré ou ordonné par une juridiction ou prescrit par le droit d’un État membre ».

Cette directive fait  obligation aux États membres, y compris en matière de prévention et de résolution des conflits du travail collectifs ou individuels, de prescrire en droit interne le recours à la médiation. Ils doivent organiser « un processus structuré » au terme duquel de façon volontaire « les parties trouvent elles-mêmes un accord ». Le droit européen donne aujourd’hui au législateur français, mais également aux partenaires sociaux par application de la loi du 31 janvier 2007, l’opportunité et l’obligation de réformer en profondeur le système des règlements des conflits collectifs du travail, dont il convient d’observer qu’en un peu plus de cinquante ans, il s’est révélé peu efficace en raison de la primauté donnée à la « gestion des conflits » plutôt qu’à leur résolution.

Le droit européen offre une réelle opportunité de sortir du règne de l’adversité caractérisant la nature des relations du travail, pour ouvrir une voie plus apaisée, plus construite, plus partagée et plus durable élaborée par les protagonistes des relations humaines du travail. La médiation communautaire paraît pouvoir constituer un des éléments efficaces de la refondation du droit social en France, conciliant la protection des travailleurs et l’efficacité économique (cf. Jacques Barthélémy et Gilbert Cette).

Un processus mis en œuvre par des professionnels

La Directive européenne du 21 mai 2008 donne également une définition de la fonction du tiers sollicité qui conduit la médiation avec « efficacité, impartialité et compétence » dans un cadre déontologique permettant d’en contrôler la qualité. Elle délimite également le cadre de la prestation qualifiée rendue par la médiation, laquelle nécessite que les médiateurs reçoivent une formation initiale et continue. L’intervention du législateur européen ouvre de facto la voie à l’organisation de la profession de médiateur. Les pays anglo-saxons ont déjà adopté des dispositions en ce sens. La professionnalisation des médiateurs se mondialise tendanciellement à l’image de son développement aux États Unis. Il appartient en tout état de cause aux pouvoirs publics de promouvoir les techniques de médiation par la formation initiale et  continue mise en oeuvre par les partenaires sociaux dans le cadre de la formation professionnelle continue. Ceci est une  nécessité pour répondre à l’obligation de résultat pour que la médiation soit efficace et réalisée par des professionnels compétents et impartiaux à l’égards des parties.

6 Commentaires
Inline Feedbacks
View all comments
trackback

[…] Le Conseil d’État relève que le juge judiciaire à la possibilité, en application de l’article 21 de la loi du 8 février 1995, d’ordonner des médiations pour des différends relevant de la matière sociale, ce qui à priori n’exclut pas les conflits collectifs du travail. Pour autant, la haute juridiction administrative propose de retenir la définition suivante de la médiation : « La médiation est un processus structuré par lequel les parties tentent avec l’aide d’un médiateur, de parvenir à un accord amiable sur la résolution de leurs différends à caractère individuel ». Peut-il coexister deux processus distincts de… Read more »

trackback

[…] médiation pour la résolution des litiges individuels du travail (cf. Prévention et résolution des conflits du travail par la médiation) inclut les « processus internes » visés par la Directive européenne du 21 mai 2008. Elle […]

Michel Augras
13 années plus tôt

              Le Conseil d’État en observant le champ d’application de la Directive européenne du 23 mai 2008 dans son rapport du 29 juillet 2010 « Développer la médiation dans le cadre de l’Union européenne », juge essentiel le caractère intra européen qui ne fait pas obstacle selon lui à ce que les dispositions de la directive puissent servir de cadre de référence pour les médiations internes.             Cependant, dans le domaine du droit du travail, il indique que dans le très bref délai imparti, il n’a pas été en mesure d’obtenir de la part des administrations concernées, des informations suffisantes de… Read more »

trackback

[…] Ces articles peuvent aussi vous intéresser :Retour sur le projet de loi BéteilleLa médiation familiale obligatoire toujours au SénatA propos du refus de la médiation en cours de procédure judiciaireLa conciliation et la médiation judiciaires en matières civile et commercialePrévention et la résolution des conflits du travail par la médiation […]

ICARD JM
ICARD JM
13 années plus tôt

Michel Augras souligne à juste titre le retard de la France dans le domaine de la négociation des relations du travail qui concerne au quotidien 25 millions de nos concitoyens. Le respect de la réglementation européenne permettrait à n’en point douter de sortir des pratiques ancestrales « d’affrontement » qui caractérisent à l’excès nos modes résolutoires des conflits ou des litiges au travail qu’ils soient collectifs ou individuels. Mais surtout, ce qui paraît essentiel pour les parties concernées c’est la « reconnaissance » que pourrait leur apporter la médiation dans la légitimité de leur point de vue par une recherche de compréhension mutuelle. C’est… Read more »

olivier brunet
olivier brunet
13 années plus tôt

Félicitations Michel Augras pour cette présentation détaillée de la médiation, en tant qu’outil de prévention et résolution des conflits du travail, trop peu connu et souvent mal utilisé en France. Vous avez raison de valoriser le travail réalisé en ce domaine au niveau de l’Union européenne, à travers notamment la Directive du 21 mai 2008, qui s’inspire des « meilleures pratiques » qui existent dans les Etats-membres de l’Union, notamment dans les pays nordiques. Le climat morose dans lequel la France semble s’installer et les nombreuses tensions qui se font jour dans ce contexte appellent à des solutions raisonnées d’écoute, de dialogue, de… Read more »